Ex Primer Ministro Salomón Lerner y Ex Presidente Alan García

Salomón Lerner

Que opina? Luis Salgado: Viabilidad o inviabilidad del proyecto Conga son aspectos que deben contemplarse ante CIDH – 21/03/2012 12:46:29


Ideeleradio.- Aquí no hay dogmas ni personas o instituciones que puedan sentirse dueñas de la verdad, incluyendo al Estado, y por ello se debe mencionar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que existen tres posibilidades, en el sentido de que el proyecto Conga podría ser declarado viable, ser mejorado o que podría optarse por su inviabilidad, sostuvo Luis Salgado, procurador público supranacional.

Fue al ser consultado por las alternativas de resolución que tiene el proyecto Conga, a propósito de la presentación de los argumentos del Estado en torno a la medida cautelar que plantearon cinco organismos no gubernamentales.

“Eso explica nuestra presencia en el Sistema Interamericano, sino no tendría ningún sentido, aquí no hay dogmas, aquí no hay personas o instituciones que se puedan sentir dueñas de la verdad, incluyendo al Estado, el Estado es muy grande, es diverso, hay muchas cosas que pasan dentro de un Estado nacional, entonces lo que tú mencionas es una posibilidad”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Dentro del pensamiento y la inteligencia humana, al ponerse a evaluar con sensatez, con objetividad, con los datos que nos da la ciencia, la tecnología, que nos da los principios rectores de una sociedad democrática, que se respeta a sí mismo, de un Estado que se prestigia y que tiene una presencia en el concierto de Naciones Americanas y en el concierto mundial en el sistema mundial de Naciones Unidas, son posibilidades que tienen que evaluarse”, agregó.

Salgado Tantte anotó que lo que se tiene que ver también es que se respete y se mantenga la cohesión interna como Estado nacional. Subrayó que el talento de los estadistas reside, justamente, en conciliar al Gobierno Central con el gobierno regional y que se abstiene de fijar una posición sobre cuestiones de fondo.

“[¿Si es que se encuentran vacíos, la cancelación del proyecto va como posibilidad también?] Yo no puedo descartar eso, de la misma manera en que a nivel del Sistema Interamericano no puede sostener el Estado que Conga va sea como fuere, tampoco se puede decir que Conga no va. Yo ahí si soy escéptico y me abstengo en ese sentido”, señaló.

“La posición del Estado es stricto sensu a la medida cautelar y a anunciar que está en proceso un Estudio de Impacto Ambiental que fue aprobado durante el gobierno de Alan García con una serie de temas y con todas las características que conocemos, estos son los elementos que tendrán que ser tomados en cuenta”, detalló.

Reunión de trabajo privada durará 45 minutos | Inicio En otro momento, explicó que la reunión de trabajo ,y no audiencia, que realizará la CIDH en Washington duraría aproximadamente 45 minutos y que la misma se ceñirá a la medida cautelar presentada y no otros aspectos que podrían considerarse de orden político.

“La reunión de trabajo son 45 minutos, es una reunión privada sin público ni prensa, donde seguramente los representantes de esas organizaciones intervendrán unos 10 o 15 minutos, el Estado va a responder en función de eso también, ceñido a la medida cautelar, habrá un intercambio de dos o tres minutos y se acaba la reunión de trabajo”, indicó.

“Lo que tú mencionas ya entra en el campo de lo político, de solución de conflictos, de problemas medioambientales, que es los sustantivo y el fondo central del asunto. […] Estamos diciendo que el proyecto está detenido, que se está en proceso un Estudio de Impacto Ambiental, que se está discutiendo un reglamento de la Ley de Consulta Previa, que está por verse o determinarse la valoración económica de los acuíferos subterráneos, de los ecosistemas, […] son temas que se tienen que tomar en su momento”, declaró.

Dirigentes tendrán garantías para viajar | Inicio En otro momento, aseguró que el secretario de la Plataforma Interinstitucional de Celendín, Milton Sánchez y otros dirigentes tendrán las garantías para viajar a Washington, Estados Unidos, y presentar su posición sobre el proyecto Conga ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Fue al referirse el inicio de una investigación contra 40 dirigentes que participaron de la organización de una protesta regional en Cajamarca y al ser consultado por las declaraciones de Milton Sánchez, quien dijo esperar que no se ordene su detención en el periodo en que tenga que asistir a ese organismo interamericano.

“Aquí estamos en un problema magno [el procesamiento], vasto, grande, complejo, que tiene el Estado que evaluarlo con mucha serenidad, con objetividad y con entendimiento, inteligencia, entonces en este caso, si hay algunos dirigentes que están por viajar ante la Comisión Interamericana [de Derechos Humanos] a dar sus testimonio, a dar su palabra, su declaración tienen que poder tener todas las garantías de poder salir”, aseveró.

“[Milton Sánchez dijo ayer que de pronto está en el aeropuerto y lo detienen ¿eso no va a pasar?] Si es así, si es que se produjera eso, pues él que se ponga en contacto inmediatamente con las autoridades y yo no tengo ninguna duda de que va a poder salir a cumplir con esto”, agregó.

El abogado del Estado subrayó, no obstante, que en un Estado de Derecho los disturbios que ocurrieron durante la protesta contra el proyecto de la minera Yanacocha, tienen que ser investigados y, eventualmente, ser materia de una denuncia penal.

“Entendemos que hay 40 dirigentes o algo así, esto hay que mirarlo con perspectiva y filosofía de Estado, es un tema delicado, han ocurrido algunas cosas que son o pueden ser materia de una denuncia penal, ese es un tema que en un Estado de Derecho tiene que respetarse, que entenderse, tiene que investigarse y, eventualmente, sancionarse, y además guardando las dimensiones y proporciones”, remarcó.

Defiendo prestigio del Estado y no tomo posición
Subrayó, igualmente, que su rol como procurador es el de defender la imagen y el prestigio del Estado peruano y que no fija posición por ninguna de las tres corrientes que se deslizan a partir del proyecto Conga.

“Hay cuestiones de fondo frente a lo cual hay posiciones, hay algunos que dicen que Conga va sí o sí, otros tienen serias dudas, quizás no, pero se puede arreglar y otros dicen Conga no va de ninguna manera. Yo no voy a entrar en este momento a tomar posición, tengo una posición y la dije aquí en diciembre y la mantengo, además, con todo respeto, teniendo en cuenta de que en toda sociedad y en un Estado, que es muy grande y hay posiciones”, recalcó.

“El hecho de que se haya convocado o llamado a un peritaje internacional con algunos cuestionamientos, pero, por otro lado, tenemos el informe de Grufides que el gobierno regional ha hecho suyo y que además los peritos tendrán que revisar ese informe nos va diciendo algo. Yo no voy a entrar a definiciones tajantes ni contundentes, en ningún sentido ni en otro, lo que hago es defender la imagen y el prestigio del Estado peruano porque esa es mi obligación y es en ese contexto en que me desenvuelvo sobre la base, además, de los derechos humanos”, declaró.

No se cumple requisitos para que acojan medida cautelar
El procurador confirmó que el Estado ya respondió a la Comisión Interamericana en base a un informe que recopila información de los distintos sectores involucrados: el Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio del Ambiente, la Autoridad Nacional del Agua, del Ministerio del Interior, del Ministerio de Cultura.

“Ya hemos respondido en esa instancia en el sentido de que no se cumplían los requisitos para una medida cautelar en el marco de la Convención Americana y del reglamento de la Comisión Interamericana, vale decir la extrema gravedad, la urgencia y la inminencia de un daño irreparable a alguno de los derechos protegidos por la Convención, en este caso, fundamentalmente referida a la vida, a la integridad y las garantías judiciales”, puntualizó.

“Desde ese punto de vista, se estaba solicitando que se detuviera el proceso y que se paralizara el proyecto Conga, con una medida cautelar. Ya se anunció inclusive que cuando estaba el gabinete de Salomón Lerner, el Estado mismo anunció que se detenía el proyecto Conga y se anunció un peritaje al EIA, se levantó el estado de emergencia y se inició un proceso de negociación con altos y bajos y esa es la posición del Estado ceñida estrictamente a la medida cautelar”, acotó.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Alan García

Que opina usted? Pretexto de “lloronas”.- Escribe: Carlos Angulo Rivas.- El juego de Ollanta Humala al descubierto – 15/03/2012 22:24:03


Portada del diario humalista “La Primera” del miércoles 14 de marzo de 2012. El periódico dirigido por César Lévano presenta a ese tremendo sapazo de la polítiquería peruana llamado Ollanta Humala como la desventurada, indefensa e inocente víctima de una conspiración derechista. A pesar de su inmejorable apariencia de cojudo en situación de retiro, el ex miliciano no tiene un pelo de tonto: hace ya tiempo vendió su alma al diablo derechista.

Pretexto de “lloronas”
Escribe: Carlos Angulo Rivas

No hay derecho aseguir falsificando la verdad para salvar la cara de los errores cometidos. Losanalistas políticos Eduardo Toche y Sinesio López, en una crónica publicada en La Primera bajo el título “Cerco rectafinal”, insisten en la teoría de la captura de Ollanta Humala por una derechaal acecho. Y quieren hacer creer que cuando ellos estaban en la embarcación conel ex primer ministro Salomón Lerner, el gobierno era de izquierda.

Debemos ponerlas cosas en su sitio. La trayectoria exhibida por el candidato Ollanta Humalafue clara desde el principio y la derechización nace desde cuando persuadidopor Carlos Tapia, luego de perder las elecciones mediante fraude mediático deAlan García el 2006, se sacude de la amistad del presidente Hugo Chávez. Allíaparece el caudillo gris y anodino cuya única ambición era llegar a serpresidente por cualquier medio. Los firmantes del manifiesto de la “GranTransformación” sabían perfectamente que ese programa era de reajusteneoliberal frente al extremismo programático de ultraderecha aplicado por elcorrupto Alan García y sus secuaces. En esa dirección alimentaron el egocaudillesco del comandante para ubicarse en el futuro gobierno. Ellos sabían deantemano que sin proponer reformas estructurales no habría ninguna grantransformación.

En consecuencia,la teoría de la captura de Ollanta Humala es simplemente el antifaz de las “lloronas”con el que se pretenden seguir teniendo vigencia. El significado de estemensaje de “captura” es elocuente: nosotros confiamos en el líder pero laderecha se viene apropiando de nuestro presidente. De esta suerte, intentaneludir la responsabilidad en el doble discurso del candidato Ollanta Humala,desde cuando se dirigía a los empresarios en señal de sumisión yblanqueamiento; y de cuando empezó a discriminar a ciertos líderes de laizquierda por ser demasiado “rojos”; y de cuando guiado por el lobbysta LernerGhitis viajó a Washington a entenderse con el FMI y el Banco Mundial; y decuando visitaba a menudo la tumba de Haya de la Torre sin acordarse de leexistencia de José Carlos Mariátegui. ¿No se percataron los analistas políticosmencionados de esta conducta de cercanías y alejamientos?

Hoy la línea denavegación de Ollanta Humala confirma que nunca fue capturado por nadie.Recordemos que él buscó subrepticiamente a los grupos de poder en todo momentoa través del financista de la campaña Salomón Lerner Ghitis, empresariocomisionista y lobbysta; y ahora, sin necesidad de éste, se codea en el altonivel de la oligarquía peruana e internacional. ¿De dónde creen que salieronlos fondos de la multimillonaria campaña electoral de Ollanta Humala? La verdades que Ollanta Humala buscó a los empresarios y ahora busca a los funcionarioscorruptos porque su verdadero programa es la continuidad del neoliberalismo, elcrecimiento sin desarrollo, la inversión extranjera sin cortapisas, el respetoal estado de derecho de los más ricos; y en última instancia un reparto dedádivas a los más pobres, “chorreo” que a su entender nos pretende endosar conel nombre de “inclusión social.” Ollanta Humala ha demostrado ser un hombre sinconvicciones políticas ni sociales. Él es un ex militar ambicioso y calculadorque deja en la estacada a quienes ya no le sirven.

No se puedecomulgar con afirmaciones tan endebles como las de Eduardo Toche y SinesioLópez, quienes culpan a los medios de comunicación de la aplicación de un cercoque viene estrechándose cada vez más para “capturar” a Humala.

Aceptar estateoría significa sobredimensionar el poder mediático y que el presidente y losgobiernos deben caminar al compás de las campañas y los ataques provenientes desectores empresariales utilizando a los medios, y no a través de sus programasy políticas, sin importarles la opinión de los calumniadores profesionales.¿Acaso creen estos analistas que Humala ha caído en el chantaje político y semuere de miedo del qué dirán? Si fuera cierto, así no se gobierna ningún país.Si la película la tiene clara, cualquier gobierno tira para adelante ycontraataca las versiones interesadas de una prensa parametrada por interesesajenos a la gobernabilidad y el bienestar general. Si el gobierno cree quemejor es no actuar para evitarse los ataques o, como señalan los analistas, hacerlo recomendado por los medios de comunicación, es decir ceder en todo para seratractivo, ya de antemano está derrotado.

Estos analistasacusan a la derecha económica de obtenersu “primer gran objetivo” cuando Ollanta Humala invitó a Luis Miguel Castillapara el ministerio de Economía y a Julio Velarde para el Banco Central deReserva. Grave error, porque ése no fue un triunfo de la derecha sino unaconcertación de Humala y Lerner con la gran minería y la CONFIEP para darinicio a la continuidad del gobierno de Alan García sin Alan García. Seamosclaros. Ellos prefirieron ese equipo económico que conformar uno propio, nadaizquierdista, con la gente especializada de Alejandro Toledo y la adecuada deGana Perú. Humala no fue llevado de la mano. El estaba de acuerdo con elbesamanos al aprofujimorismo y hasta defendió los privilegios carcelarios deldelincuente Alberto Fujimori; luego vino la visita a España y a Davos, unapartida de confirmación de su completa y consciente derechización. Este viajeno fue una simple casualidad. Ollanta y Nadine, sin apremio de ninguna clase,negociaron directamente con Telefónica (Movistar), el Banco de Santander,Bilbao y Repsol, y a los españoles no se les cobrará sus millonarias deudasimpositivas al Estado peruano. En Suiza (Davos) recibió la aprobación delFondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y las principales empresastransnacionales del mundo.

Con losantecedentes mostrados sólo las “lloronas” pueden pensar ahora en una capturade Ollanta Humala por parte de los grupos de poder. No hay captura cuando unose allana de buena voluntad y cree en el capitalismo voraz de las empresastransnacionales.

* * * * *

Sobre el mismo tema lo invitamos a leer:

Gran Transformación de la que hablaba Humala cuando era candidato no era la del país sino la de él mismo una vez electo presidente.- Aclarado misterio de la claudicación del excomandante

Ver artículo…
Fuente Artículo


Que opina usted? Sheput: Alejamiento de PP obliga a Humala a evidenciar su alianza con el aprofujimorismo – 14/12/2011 16:11:40


Ideeleradio.- El distanciamiento de Perú Posible con el Gobierno obliga a que el presidente Ollanta Humala evidencie la coalición o alianza que existiría con el aprismo y el fujimorismo, acercamiento soterrado que ya se había producido “detrás de cámara”, dijo Juan Sheput, dirigente de Perú Posible.

“En la práctica, detrás de cámara, tenían un acercamiento con el aprismo y el fujimorismo, las votaciones que han obtenido algunos proyectos del oficialismo han llegado a 85 o 90 votos. […] Cuando Perú Posible se aleja del Gobierno, obliga a que Ollanta Humala y su grupo tengan que evidenciar esta alianza que hay con el fujimorismo y el aprismo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No resulta extraño que el aprismo y el fujimorismo cuestionen el alejamiento de Alejandro Toledo porque de esa manera [se les cae] la careta que les permitía a ellos moverse detrás de cámaras, ellos lograban lo que querían y nosotros blindábamos. Ahora ellos van a tener que sincerarse […] hoy en día hay la coalición en la cual el aprofujimorismo está brindando apoyo soterrado”, añadió.

Afirmó que los representantes del Apra y el fujimorismo han logrado lo que han querido hacer a través del oficialismo. Citó como ejemplo la conformación de la Comisión Multipartidaria Investigadora de la gestión del expresidente Alan García, en donde ,mencionó, el partido de la estrella consiguió que los congresistas Heriberto Benítez y Javier Diez Canseco no la integren.

“Tanto Fujimori, como el Apra han logrado lo que han querido con este Gobierno, por ejemplo la megacomisión, que hoy es una megacomisión light, lograron sacar a Heriberto Benítez y Javier Diez Canseco con solamente la presión del Apra y las conversaciones detrás de cámaras”, declaró.

“Es obvio que hay un propósito de querer arrinconar al presidente Ollanta Humala para que de esa manera él pueda derechizarse aún más, que es lo que más le conviene a ese sector económico”, puntualizó.

Implementación de gobernadores es al estilo de Fujimori
Argumentó, en otro momento, que el pedido de aumento de salario a los gobernadores, formulada por el primer ministro Óscar Valdés, refleja la similitud del esquema trazado por el gobierno de Alberto Fujimori, que colocaba a operadores políticos del Ejército como gobernadores en lugares que carecían de autoridades públicas, con el objeto de manipular a la población.

“No debemos dejar de estudiar las declaraciones del comandante Valdés, que ha dicho […] que los gobernadores ganan muy poco, que mil 200 soles es insuficiente, necesitan ganar más, entonces, se está refiriendo al mismo esquema de los gobernadores que con Alberto Fujimori, colocar a personajes que son en la práctica operadores políticos del Ejercito, para que en aquellos localidades donde no haya autoridades, puedan ellos ejercer cualquier tipo de manipulación de la población”, acotó.

Precisó que al igual que la gestión de Alberto Fujimori, el Gobierno intenta imponer un tipo de negociación, sin emplear la democracia, respaldándose en un estado de emergencia, que sigue por más que el propio presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, haya asegurado que el paro finalizó.

“Él [Alberto Fujimori] como despreciaba la democracia daba una imagen de eficaz porque todo lo imponía sobre la base de las fuerzas de las armas igual sucede ahora, por más que el presidente regional de Cajamarca indica que no hay paro, se insiste en el estado de emergencia, porque quieren imponer un tipo de negociación, imponerla y despreciar de ese modo los usos de la democracia”, cuestionó.

Inteligencia filtró video de Lerner en Cajamarca para desacreditarlo
Finalmente, estimó que la filtración del video de la reunión de Salomón Lerner con las autoridades regionales de Cajamarca ha pasado desapercibida, a pesar de que esas imágenes habrían sido tomadas por la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), para dar la imagen de un Lerner Ghitis agotado, cansado y dudoso ante los dirigentes de la región y así desacreditarlo.

“Ha pasado desapercibida la filtración del video de Salomón Lerner, eso ha sido tomado por el Servicio de Inteligencia, esa cámara estaba colocada detrás del premier y del comandante [premier] Valdés y luego se filtra para dar la imagen de un premier Salomón Lerner cansado, agotado, dudoso, que está en un estado de crispación delante de los dirigentes cajamarquinos, y de esa manera desacreditarlo”, concluyó.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Interesante, Humala se quitó la máscara.- Escribe César Hildebrandt – 10/12/2011 15:06:23

Humala se quitó la máscara
Escribe César Hildebrandt

Las decepcionesson mayores cuando las esperanzas son más intensas.

A pesar de quela segunda vuelta obligaba a Ollanta Humala a la moderación y a la búsqueda deconsensos, era obvio que quienes votaron por él conservaron la expectativa deque un gobierno suyo iba a traer algunos cambios cualitativos. De eso setrataba, precisamente, la pelea política y moral con Keiko Fujimori.

Esa esperanza decambios ha terminado.

En un procesosemejante a la progeria, esa enfermedad que envejece a los niños a la velocidaddel infortunio, Humala se ha resignado a gerentear el Perú.

El podereconómico ha hecho con él lo que logró hacer con casi todos: ensillarlos,adobarlos, engullirlos. Al empresario salitrero Billinghurst no lo pudieronconvertir en sirviente y por eso le dieron un golpe de Estado. Al generalVelasco no lo pudieron asustar y por eso lo han convertido en el demonio temidoal que hay que seguir aporreando desde sus medios de comunicación.

Todos los demásentraron al redil.

Humala acaba dehacerlo a paso redoblado.

La declaratoriadel estado de emergencia cuando se estaba a punto de llegar a un acuerdo nosólo dejó mal parado a Salomón Lerner sino que fue un mensaje hacia el futuro:los acuerdos son peligrosos cuando uno no está dispuesto a cumplirlos, mejor esmilitarizar “las ciudades alzadas”.

Cajamarca no es unavilla levantisca. Cajamarca está harta de esa minería avariciosa que todo loenmugra con sus ácidos, sus humos ponzoñosos, su dinástica mierda.

Cajamarca noestá contra la minería que respeta y concede. Está en contra de ese antroaurífero, colonialmente prepotente, llamado Yanacocha.

Ahora Cajamarcaes una ciudad tomada “por las fuerzas del orden”.

¿De qué orden?

Del orden tal comolo entiende la derecha pre-Gutenberg peruana. Es decir, palo y bala si esnecesario con tal de que nadie se oponga a nuestro destino de vendedores derocas molidas. Y palo y bala para los que osen enfrentarse a 200 años dedesprecio.

Humala esnuestro nuevo Zelig. Habla como Sánchez Cerro, actúa como Alan García, decidecomo lo hubiera hecho Luis Bedoya.

Ya ni siquieradisimula, lo cual, en efecto, es un mérito. Caída la máscara del reformador,apagadas las luces del centrista, Humala marcha a paso ligero a ser el albaceadel modelo que aquí impuso una banda de delincuentes cuyo cabecilla tiene unasentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad.

Que Humala seprepare para otros Cajamarcas. Si cree que va a intimidar actuando como unmatón que ordena detener durante diez horas, sin mandato judicial alguno, adirigentes que salían de una cita en el Congreso, se equivoca.

Si cree queinvirtiendo 500 millones de soles en infraestructura (mientras congela,irregularmente, las finanzas del gobierno regional) va a comprar a Cajamarca, se equivoca dosveces.

Y si cree quelos aplausos de la derecha y su plebe amaestrada suponen un veredicto popular,se equivoca tres veces.

Saldrá este finde semana una encuesta que dirá su popularidad ha aumentado, señor Humala. Nose la crea. Detrás de esas cifras está la verdad. La rabia polvorienta de lospueblos que se sienten fuera de toda inclusión política no la miden lasencuestas, que a Fujimori también le sonreían.

No les crea,señor Humala, a los incondicionales que le dicen que usted ha recuperado laautoridad. Eso le decía El Comercio aSánchez Cerro cuando mandaba bombardear Trujillo, y a Odría, cuando mandabamatar a Negreiros.

La historia delPerú está plagada de ovaciones siniestras venidas desde los palcos. Los éxitos “delorden” siempre serán provisorios cuando la meta no es hacer justicia sinodurar, congraciarse con los inversionistas mineros, ser plausible para los desiempre.

Era justo borrara Conga de la cartera de proyectos mineros. No sólo porque es incompatible conla agricultura y la conservación de recursos hídricos de la zona sino porque suEstudio de Impacto Ambiental era, como lo demostró el ex viceministro José deEchave, maliciosamente incompleto. Y porque, además, Conga es hija deYanacocha, una empresa que ha hecho todo lo posible para que los cajamarquinosla odien y teman.

Ahora ustedrepite a Alan García con eso de que el suelo es privado pero el subsuelo es delEstado. Es argumento tan indigno, intelectualmente tan mísero, que deberíaavergonzar a quien lo esgrima.

Vayamos al absurdo:¿y si mañana unos exploradores chinos o canadienses descubren, en lasproximidades de Machu Picchu, un millón de toneladas de oro y varios trillonesde metros cúbicos de gas? ¿Nos deshacemos de la zona de amortiguamiento deMachu Picchu? ¿Ponemos en peligro esa maravilla? No, ¿verdad?

Machu Picchu, alfin y al cabo, es el testimonio de una civilización que tuvo una relación amistosacon el medio ambiente. ¿Y por qué el pasado, por más majestuoso que sea, puederesultar más respetable que límpidos presentes de una región que vive hacesiglos de producir cosas fragantes que se comen?

Para llegar alsubsuelo hay que perforar los suelos, abatir las propiedades, cambiar los paisajes, matar aguas. Decirle aCajamarca que el suelo es suyo pero el subsuelo es “nuestro”, es decirle que elsuelo no suyo y que está expuesto a la voracidad minera y a la complicidad delEstado con los poderes fácticos.

Somos unarepública unitaria, pero no somos una dictadura unitarista. Somos un país, noun cuartel. Y usted prometió (tengo las grabaciones respectivas) aguas ylagunas conservadas para Cajamarca, un nuevo país para los que han esperadotanto, cambios y reformas en los contratos de inversión que, tomando como baseel interés público, así lo requirieran.

PresidenteHumala: no crea que es usted muy original. Tiene usted una ascendenciahistórica abundante, aquí y en América Latina.

Y a usted, queahora profesa tan auténtica amistad por Chile, le contaré brevemente lahistoria de Gabriel González Videla, un probable clon suyo que gobernó anuestro amable vecino del sur.

González Videlallegó al poder en Chile en 1946. Logró eso porque contó con el apoyo de unfrente popular que incluía al poderoso Partido Comunista de Chile. Y obtuvo elrespaldo de ese frente, que incluía al Partido Radical, porque prometió unChile nuevo y más justo.

Pues bien, lapresión de los conservadores, las amenazas de Washington (un diálogo con Trumanfue decisivo), la falsedad o endeblez de sus convicciones empujaron a GonzálezVidela a reprimir salvajemente las huelgas de mineros que reclamaban mejoressalarios y a quienes él, precisamente, había prometido nuevas perspectivas ytrato más digno. De inmediato, dictó la famosa Ley de Defensa Permanente de la Democracia, declaró al PartidoComunista ilegal, censuró las publicaciones de izquierda y convocó aconservadores y liberales a integrar un gabinete que se llamó “de concentraciónnacional”. Pablo Neruda, que en ese entonces era senador por el PartidoComunista, fue perseguido, vivió durante meses en la clandestinidad y, alfinal, penosamente, por tierra, pudo salir en secreto de Chile.

En su Canto General, Neruda escribió estaslíneas bajo el título “González Videla”:

“…En Chile nopreguntan, los puños hacia el viento,
los ojos en las minas se dirigen a un punto,
a un viciosotraidor que con ellos lloraba,
cuando pidió susvotos para trepar al trono…

A mi puebloarrancó su esperanza, sonriendo,
la vendió en lastinieblas a su mejor postor,

y en vez decasas frescas y libertad, lo hirieron,
lo apalearon enla garganta de la mina,
le dictaronsalario detrás de una cureña,
mientras unatertulia gobernaba bailando
con dientesafilados de caimanes nocturnos”.

En el Perú notenemos, fatalmente, a un Neruda. Pero quizá hemos empezado a tener a unGonzález Videla.

Alguien quepierde los ideales, un gobierno que abandona su esencia, un horizonte de bala ypragmatismo, la política hecha medición de PBI y aplauso de las agencias decalificación de riesgo, ¿qué son, qué galaxia de sentido forman? El fenómenotiene un nombre: es la derrota de la inteligencia y el triunfo de laadministración.

Fuente: Hildebrandt en sus trece, Lima, 9 de diciembre de 2011

Ver artículo…
Fuente Artículo


Que opina usted? EL INTRINGULIS DE LOS ASESORES PRESIDENCIALES – 29/11/2011 14:00:58


Desde que Vladimiro Montesinos asumió el rol de socio político y cómplice delictivo de Alberto Fujimori (por más que algunos intenten desligarlos, sin éxito), el rol de los consejeros o asesores presidenciales asumió un karma en el Perú. Y es que, luego de que una persona a la cual solo su jefe controlaba (Fujimori, no lo olvidemos) asumió tanto poder, existe una legítima suspicacia sobre las personas que están en el entorno presidencial. Y también porque en los últimos gobiernos tampoco nos fue bien en ese terreno.
Alejandro Toledo intentó institucionalizar la institución de los consejeros presidenciales, en forma muy parecida a lo que existe en Estados Unidos. Sin embargo, tanto los cuestionamientos sobre los sueldos altos, como el caso de César Almeyda liquidaron para todo efecto práctico la buena imagen que tenía un cargo de este tipo.
Alan García tuvo algunos consejeros en materias específicas, sobre todo, en el plano económico. Pero los mismos tenían perfil bajo y ninguna intención de opacar al Presidente. Lo que sí se le criticó a AGP es la relación que varios funcionarios de su gobierno tuvieron con empresas privadas de seguridad e inteligencia, relación conocida en todo su esplendor a partir de la investigación sobre los Petroaudios hecha por Gustavo Gorriti.
En el caso de Ollanta Humala, en los últimos días se han incrementado los cuestionamientos frente a dos de sus colaboradores principales, que le rindieron resultado en la campaña, y que hoy reciben fuego graneado: Luis Favre y Adrían Villafuerte.
En el caso del primero, se ha recordado su trayectoria anterior como trotskista y sus vinculos con el PT brasilero y no han faltado quienes critiquen, per se, la permanencia de un extranjero en el entorno presidencial. Creo que estos no son argumentos válidos para los cuestionamientos. Si Favre es un converso de la izquierda radical a la socialdemocracia o si es extranjero, en sí mismo, no influye en la valoración sobre su desempeño profesional.
El tema real en este caso es uno de transparencia. Hoy, luego de señalar ayer que sólo conocía que el argentino – brasileño – francés asesoraba al Presidente de la República, Salomón Lerner Ghitis indicó que Luis Favre o Felipe Belisario Wermus es pagado por el partido Gana Perú. Y también dijo que este pago se debe a un contrato registrado ante el Ministerio de Trabajo. Cabe señalar que los extranjeros pueden chambear legalmente en el Perú siempre que tengan una visa de trabajo, para lo cual, el requisito central es que tengan un contrato de trabajo aprobado por el referido Ministerio.
Creo que es necesario ir un paso más allá en este caso y, de un lado, el Ministerio de Trabajo debe hacer pública la resolución o acto administrativo que aprueba el referido contrato. Y de otro lado, Gana Perú debe hacer público el documento de marras, dado que la asesoría brindada por Favre – Wermus es dada a un funcionario público. Asimismo, Gana Perú debería indicar cuáles son los fondos que permiten el pago al asesor, debido a las versiones sobre sus vínculos con empresas brasileras.
Sobre Villafuerte, hace algunas semanas, dijimos lo siguiente, a partir de su no aparición en la Encuesta del Poder:
Quien sorprende por su no aparición es el asesor presidencial en temas de seguridad Adrián Villafuerte, cuyos detractores lo sindican como una suerte de Montesinos en potencia y sus defensores lo califican como un militar disciplinado y austero. Incluso su influencia es percibida por los encuestados como baja frente a los antes mencionados y al Ministro de Economía y Finanzas Luis Miguel Castilla. Probablemente sea porque quienes respondieron el sondeo circunscriben su presencia al aspecto estrictamente castrense.
De hecho, la Promoción 1977, a la que perteneció Villafuerte, tiene a oficiales del Ejército en altos puestos, comenzando por el actual Comandante General. Si bien es cierto que a la promoción 1977 le tocaba ascender, también es verdad que existen fundadas suspicacias, considerando el pasado reciente.
Y las mismas aumentan luego de una denuncia hecha hoy por El Comercio, sobre el interés que tendría Villafuerte en los equipos de interceptación telefónica de celulares que maneja la DINANDRO, para lo que buscaría poner gente afín en esa entidad. Y eso no es moco de pavo. La DINANDRO tiene los mejores equipos para hacer interceptaciones telefónicas legales en el país – repito, legales – y por eso fue que, en teoría, la emplearon para capturar a los miembros de Business Track. El juicio posterior sobre dicho caso demuestra como es un botín codiciado por el gobierno de turno pues, en un testimonio brindado ante la sala que ve el caso, el general Carlos Morán tuvo que admitir su interés en los audios vinculados a Alan García.
Villafuerte es funcionario público y, por tanto, puede (y debe) ser llamado ante la Comisión de Defensa del Congreso de la República para que especifique cuáles son los alcances y límites de sus funciones, pues hasta ahora no las conocemos. Y claro, habrá que ponerle mucho ojo ante estas versiones.
No es malo que el presidente tenga consejeros. Pero sí es necesario saber cuales con precisión sus funciones y es indispensable limitar su poder a la mera recomendación técnica. Cuando los asesores terminan con poderes mayores o convertidos en protagonistas de intrigas palaciegas, el manejo de Palacio de Gobierno (valga la redundancia) termina, invariablemente, afectado.
ACTUALIZACIÓN (03:40 PM): Abugattas confirma que Gana Perú ha contratado a Favre e indica que los parlamentarios dan un aporte al partido, lo que explicaría el origen de los fondos.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Interesante, Arana: Conflicto por proyecto Conga podría prolongarse y ampliarse si Gobierno desoye a comunidades – 08/11/2011 14:27:52


Ideeleradio.- El conflicto generado por la ejecución del proyecto minero Conga podría prolongarse y ampliarse a toda la región de Cajamarca, si el Gobierno opta por desoír a las comunidades y autoridades que denuncian el daño medioambiental en la zona, advirtió el exsacerdote Marco Arana.

“Dios no lo permita ni tampoco la responsabilidad de las autoridades, pero lo que podría pasar como un paro de un día o dos se extienda a toda la región por esto, la búsqueda de imponer un proyecto aprobado en el gobierno corrupto de Alan García sin tener en cuenta a las poblaciones”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Esto implicaría que el Gobierno cargue con los pasivos que le deja la administración de García y busque imponer. ¿La autoridad que significa? ¿Comenzar a extraer oro manchado con sangre de Cajamarca, a punta de represión y de una imposición del Gobierno Central? Eso yo creo que nadie lo desea, pero si el Gobierno opta por desoír a las comunidades y autoridades locales y coludirse con los intereses de grupos empresariales con un poder económico inmenso, lo que podría pasar es que el conflicto se prolongue y se amplíe”, acotó.

Se cuestionarían otros proyectos mineros

Estimó, además, que la población podría empezar a cuestionar otros proyectos mineros en la región, inclusive los de menor magnitud, con consecuencias imprevisibles en términos políticos y sociales en toda Cajamarca.

“Recordemos que en este momento las malas prácticas ambientales de Yanacocha, ha puesto en cuestionamiento toda la actividad minera. Lo que podría pasar es que si se impone este proyecto, todos los otros proyectos de menor magnitud puedan estar en peligro y lo que ocurra es que haya una protesta que se extienda desde San Ignacio hasta el sur, la provincia de Cajamarca. Ya hemos visto los niveles de solidaridad en Cajamarca y eso sería una situación imprevisible en términos sociales y políticos”", argumentó.

Gobierno terminó con su ambigüedad
El defensor ambientalista dijo sentirse preocupado pues después de la reunión que sostuvo el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis con el titular de la región Cajamarca, Gregorio Santos, se terminó con la ambigüedad del Gobierno Central en relación al proyecto de la Newmont Mining Corporation.

“Que ayer el premier le haya dicho al presidente regional que el proyecto de todas maneras va, implica que el Gobierno Central decide salir de su ambigüedad para en vez de atender las preocupaciones de la población, imponer un proyecto minero cuyo Estudio de Impacto Ambiental ha sido aprobado de una manera bastante cuestionable, y cuyos vacíos técnicos son bastantes preocupantes, en un contexto en que la población se apresta a ir a un paro”, declaró.

“Entonces, esto en realidad es de gran preocupación porque hace ver que el Gobierno tiene compromisos políticos con los grandes grupos de poder económico y desoye a las poblaciones como venía ocurriendo con el gobierno de Alan García y los gobiernos anteriores y esos es una pena. Y eso puede abrir un espacio de conflictividad que Cajamarca no deseaba, pero que, eventualmente, esta posición del Gobierno Central pude empujar a la población a medidas de lucha como el paro que se ha anunciado para mañana”, concluyó.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Interesante, COMENTARIOS A LA ENCUESTA DEL PODER – 01/11/2011 12:38:50


Para algunos, un buen ejercicio lúdico. Para otros, un termómetro de lo que piensan las élites (o quienes las analizan) sobre sí mismos. Hay quienes le restan importancia y existen quienes se desesperan si no salen en ella o bajan algunos puestos. La Encuesta del Poder de Apoyo es una tradición y, como ya es costumbre en este blog (ver comentarios de 2008, 2009 y 2010), aquí van algunos comentarios sobre los resultados de este año.
LA PRESENCIA DE NADINE: Anteriormente dos esposas del Presidente de la República (Violeta Correa y Eliane Karp) habian llegado al top ten en la Encuesta. ¿Por qué el caso de Nadine Heredia es diferente? Porque a pesar del alto perfil de ambas damas, nunca se había sentido que una sociedad matrimonial y política se había instalado en Palacio de Gobierno. Y a pesar que Heredia cuida mucho las formas, el peso que tiene es innegable: desde su rol detrás de bambalinas en las entrevistas que da Ollanta Humala hasta en los consejos para la conformación del gabinete y de las asesorías de su esposo.
PODER FEMENINO: Entre los 30 primeros lugares existen 7 mujeres. Además de Heredia, se encuentran (en orden en la Encuesta) Keiko Fujimori, Marisol Espinoza, Susana Villarán, Martha Meier Miró Quesada, Rosa María Palacios y Beatriz Merino. Y hay que mencionar la presencia de varias mujeres en categorías como políticos de la nueva generación con influencia, periodismo, farándula y cultura ¿Incremento del poder femenino? Hans Rothgiesser matiza esta opinión y señala que, si bien la situación de las mujeres en el Perú ha tenido ciertas mejoras en los últimos años, su aparición en la Encuesta del Poder no responde a un ascenso sistemático, sino que:
se trata de mujeres excepcionales que de alguna u otra manera sortearon los obstáculos que en la sociedad persisten y que impiden que ellas en general puedan competir en igualdad de condiciones con los hombres en el mercado laboral.
EL ENTORNO DEL PRESIDENTE: Además de Heredia, dos personas cercanas a Ollanta Humala aparecen entre los 10 primeros: Salomón Lerner Ghitis, Presidente del Consejo de Ministros con bastantes contactos políticos y empresariales y Daniel Abugattás, nexo central con Gana Perú y el Congreso de la República. Pero entre los 30 aparecen dos personajes claves para la construcción del político que hoy es Humala: el asesor brasilero – argentino Luis Favre y el Ministro de Transportes y Comunicaciones y amigo personal Carlos Paredes Rodríguez. Todos comparten una condición común, a pesar de sus personalidades diversas: son funcionales a los objetivos del Presidente de la República. De allí que estén en dichas posiciones expectantes. Más sobre ellos en un reportaje hecho por Poder en su edición más reciente.
Quien sorprende por su no aparición es el asesor presidencial en temas de seguridad Adrián Villafuerte, cuyos detractores lo sindican como una suerte de Montesinos en potencia y sus defensores lo califican como un militar disciplinado y austero. Incluso su influencia es percibida por los encuestados como baja frente a los antes mencionados y al Ministro de Economía y Finanzas Luis Miguel Castilla. Probablemente sea porque quienes respondieron el sondeo circunscriben su presencia al aspecto estrictamente castrense.
Sobre quienes deben escuchar o no el Presidente, el cuadro que presenta hoy Perú.21 muestra como los encuestados privilegian la variable económica por sobre otras:

LOS EX PRESIDENTES: Dos de los cuatro ex presidentes vivos se encuentran en el top ten: Alejandro Toledo y Alan García son dos personajes que van a seguir jugando un papel en la política peruana, probablemente porque muchos consideran que competirán en su última campaña en el 2016. Pero también por su peso específico por su bancada parlamentaria (Toledo) o su rol como opositor (García).
Los otros dos mandatarios vivos se encuentran en el retiro político: Francisco Morales Bermúdez no da muchas declaraciones públicas y Alberto Fujimori está sumido (junto a su partido) en las dilucidaciones sobre si pide o no un indulto por razones humanitarias. De hecho, Fujimori no está entre los 30 primeros este año.
LOS EMPRESARIOS: Como en años anteriores, presencia fuerte de los grupos Romero, Brescia y Benavides, tanto entre empresarios, como entre gerentes. En el caso empresarial, sigue estando arriba en percepción Dionisio padre sobre Dionisio hijo. Entre los gerentes, probablemente Leslie Pierce salga de la lista el próximo año, debido a su retiro de Alicorp. Quien viene teniendo un poder cada vez más importante es Carlos Rodríguez Pastor, cabeza del grupo Interbank, una de las personas con mayor proyección para los próximos años, pero quien, a su vez, tiene un perfil bajo en prensa.
INTELECTUALES Y ARTISTAS: En el caso de los intelectuales, aparece la troika presente en los últimos años: MVLL (quinto en la general), Julio Cotler y Hernando de Soto. Pero a ellos se ha añadido este año Sinesio López y Marcial Rubio. Mi interpretación es que la presencia de Sinesio se debe, además de sus méritos académicos, a la cercanía que tiene con el actual gobierno. En el caso de Rubio, representa al peso que tiene la PUCP en este ámbito.
En cuanto a los artistas, lídera Fernando de Szyzslo, como desde hace varios años. Y hay dos presencias relativamente sorpresivas: Susana Baca, quien gana peso por ser la Ministra de Cultura, mientras que Gastón Acurio, ubicado en los últimos años entre los empresarios, pasa a estar en esta categoría, por su influencia en la expansión y difusión de la gastronomía peruana.
LOS PERIODISTAS: Liderazgos cantados: Raúl Vargas en radio, Rosa María Palacios en televisión y Augusto Álvarez Rodrich en prensa escrita. En el caso de los dos últimos, tienen presencia en tres categorías cada uno de ellos. Las apariciones más importantes son, en televisión, Mónica Delta – quien recupera cierto peso que tuvo a fines de los 90s – y Beto Ortiz (debido a lo que hizo en la campaña electoral) y en prensa escrita, Martha Meier Miró Quesada, no solo por representar al grupo El Comercio sino porque los encuestados la vinculan con varias de las decisiones tomadas por el diario decano durante la última campaña electoral. Quienes hace años también están en las listas son Jaime de Althaus, César Hildebrandt y Aldo Mariátegui. Lo de Hildebrandt, más allá de discrepancias en varios temas y estilos con él, resulta meritorio por mantener un semanario que vive exclusivamente de sus ventas.
En el caso de la web, Marco Sifuentes aparece en primer lugar por tercer año consecutivo. Sale de la lista Cecilia Valenzuela, quien estuvo en los dos años anteriores. La web de El Comercio tiene peso propio más allá de quien sea su editor (y sobre todo, por el consumo de la misma como fuente de información, aunque surgen críticos sobre el peso de las noticias frívolas). Aparecen en la lista la plataforma de blogs y programas para internet La Mula, de la Red Científica Peruana y Rosa María Palacios debido al éxito de su cuenta en Twitter. Y por allí mencionan a este blog, por razones que aun no comprendo del todo.
PODER EXTERNO: Finalmente, quien es percibido como el país que más influenciará al Perú en los siguientes años es Brasil, seguido de Estados Unidos. Ambos por razones obvias. En un caso, la cercanía del Presidente de la República al modelo de Lula y Dilma. En el otro, por el peso específico de la mayor potencia del mundo. China no es mencionado entre los países influyentes, pero si lidera la lista de las naciones con las que se incrementará el intercambio comercial. Y claro, no sorprende que aparezcan entre la lista de influencias Venezuela, Cuba, Argentina o Ecuador, países a los que algunos siguen percibiendo como demasiado cercanos a Ollanta Humala.
(Caricatura: Heduardo para Perú.21)

Ver artículo…
Fuente Artículo



Get paid to share your links!
  1. No Comments




Directorios y Datos de Politiqueria!