El narcotráfico y El narcoterrorismo

narcotráfico

Noticia, Soberón rechaza declaraciones de jefa de Devida y afirma que recursos no se usan efectivamente – 19/04/2012 16:37:42


Ideeleradio.- La actual jefa de Devida, Carmen Masías, gestiona recursos con algunos municipios, pero esto no tiene mayor trascendencia en la lucha contra el narcotráfico, afirmó Ricardo Soberón, ex titular de esa institución, al rechazar los cuestionamientos que la alta funcionaria hizo de su periodo en Devida.

Fue al comentar las declaraciones de Carmen Masías, presidenta ejecutiva del Consejo Directivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida), quien dijo al diario La República, que la estrategia antidrogas de su antecesor fue calificada por el primer ministro de insuficiente, ya que solo tenía dos líneas destinadas a la prevención y rehabilitación.

“Primero, debo desmentir al primer ministro porque cuando el lunes 09 de enero le envié la estrategia antidrogas, me la devolvió a los minutos con un oficio que decía “para los fines pertinentes”, así que no creo que la haya leído. [...] Y completamente rechazo las declaraciones de la señora Masías en ese sentido, nosotros teníamos una estrategia concreta, puntual, medible, realista y es algo que sí creo que es muy claro, un liderazgo completo para poder impulsar a las agencias del Estado en la lucha contra el narcotráfico” declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Nuestra estrategia antidrogas] trataba de utilizar el poco recurso que se tiene [Devida] en hacer el mayor daño posible, si eso es falta de estrategia de acuerdo a la señora Masías, entonces yo ya no se qué hacer, porque lo que observamos de Devida hoy en día, es una institución que gestiona recursos con algunos municipios, pero no tiene mayor trascendencia en el abordaje de los temas de narcotráfico”, advirtió.

Soberón Garrido precisó que la estrategia que desarrolló cuando estaba en Devida era concreta, puntual, medible, realista y marcaba un liderazgo en la lucha contra el tráfico de estupefacientes, a diferencia de la actual administración.

“Si es que mi sucesora quiere pontificar sobre su capacidad de gerente, ¿por qué no ha hecho seguimiento a los 29 muertos de la casa de rehabilitación “Cristo es Amor”, donde todo ha quedado sin responsabilidades políticas ni administrativas? [...]“, agregó.

Reforzar legislación antiterrorista no es la solución
En otro momento, el experto consideró que en la estrategia para luchar contra el narcotráfico y el terrorismo debería primar el lado táctico y político, antes que un endurecimiento de la actual legislación. Calificó, en ese sentido, de inadecuada la alternativa planteada por los ministros Alberto Otárola y Daniel Lozada, quienes solicitaron al pleno del Congreso reforzar la legislación antinarcoterrorista con el objetivo de acabar con los remanentes senderistas en el VRAE.

“[Sobre el pedido para reforzar la legislación contra el narcoterrorismo] no me parece una solución adecuada, como si no existiese en el país ya una legislación que permite cadena perpetua. Yo pienso que están dados todos los mecanismos de carácter policial, procesal, penal y penitenciario para poder operar en la zona, yo pienso que más bien las soluciones que deben afrontar el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior van por el lado táctico estratégico por un lado, y, por el otro lado, a nivel político, de alta política del Estado”, precisó.

Los avances en lucha antidrogas en la región y en EE.UU.
Finalmente, comentó que en la reciente Cumbre de las Américas celebrada en la ciudad de Cartagena se acordó entregar a la Organización de Estados Americanos (OEA) la tarea de elaborar una estrategia contra el narcotráfico. Detalló que la nueva táctica antidrogas de Estados Unidos busca equilibrar lo que se gasta en prevención con la interdicción.

“Vengo de la Cumbre de Cartagena (Colombia) y allí, efectivamente, todos los países del hemisferio han acordado entregarle el mandato a la OEA para que analice y estudie las posibilidades de reforma, a la luz de los fracasos que han ocurrido en la lucha contra el narcotráfico [...] Todo parece indicar que la comunidad hemisférica le está dando una lección al mundo al decirle: América Latina va a ser capaz de revisar el camino a andar en la lucha contra el narcotráfico. Lamentablemente, el Perú no posicionó como hubiéramos querido el tema de la reunión de cancilleres que va a ser el 26 y 27 de junio”, explicó.

“El día de ayer el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha presentado su estrategia de control de drogas 2012-2015, que aparentemente trae cambios fundamentales en la aproximación norteamericana, de manera de poder balancear lo que se gasta en prevención, respecto a lo que se gasta en interdicción; es un presupuesto de 25,600 millones de dólares y hay un equilibrio”, concluyó.

Ver artículo…
Fuente Artículo


narcoterrorismo

Noticia, Soberón: Vuelos en helicópteros deben suspenderse hasta que cuenten con equipos de blindaje – 19/04/2012 16:35:37


Ideeleradio.- El sobrevuelo de helicópteros debería suspenderse hasta que estas naves cuenten con los equipos de blindaje que protejan a nuestros pilotos de la Policía Aérea, planteó Ricardo Soberón, experto en temas antinarcóticos, al considerar que el Estado debe corregir los errores cometidos en la lucha contra el narcoterrorismo en el VRAE.

“No más [debe volar un helicóptero sin blindaje], insisto, no más debe volar un helicóptero policial y militar que no tenga blindaje para sus pilotos y copilotos. Me temo que estamos cometiendo un profundo error de orden táctico en términos militares. Así es que yo sugeriría que se dé la orden que no pueden haber operaciones mientras no se instale equipos de blindaje especial para proteger a nuestros pilotos de la Policía Aérea, eso en el orden táctico”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Hay que tener en cuenta que lo que estamos evidenciando con estos ataques [de Sendero Luminoso] al haber destruido un helicóptero de la cooperación militar norteamericana, al mantenerse tal cantidad de heridos y al haber perecido oficiales de la Policía que todavía están perdidos en la zona, son demasiados errores en una sola dimensión que deben ser corregidos dramáticamente”, precisó.

El experto propuso, además, que el jefe de Estado, Ollanta Humala, debería crear una nueva plataforma desde el Perú hacia el VRAE que esté conformada por el gobierno regional, las autoridades locales, alcaldes y la población en general.

“En el orden de los psicosocial es fundamental sugerirle al presidente de la República y a sus ministros que se implemente una nueva plataforma desde el Perú hacia el VRAE, conformadas por el gobierno regional, alcaldes, la gente del Huallaga y la gente del resto del Perú con la que podamos abordar los problemas del VRAE con absoluta prioridad”, manifestó.

Humala debería nombrar un veedor presidencial en el VRAE
Soberón Garrido propuso, igualmente, al mandatario Ollanta Humala que nombre a un representante presidencial que vea de cerca la problemática del VRAE. Indicó que si bien la figura del jefe del VRAE es importante, su actual director Luis Rojas Merino tiene una percepción muy personal que no ayuda a solucionar de manera integral el problema.

“Yo me atrevería a decir al presidente Humala que nombre un veedor, un representante presidencial para el VRAE con todas las facultades, para poder sugerir, exigir a los sectores, del Poder Ejecutivo, converger al Poder Judicial, Ministerio Público, Tribunal Constitucional, medios de comunicación, para darle velocidad al Estado en Pichari, en Tintiri, en Kiteni, en San Francisco [...] porque estamos perdiendo horizonte como Estado, y estamos cayendo en una espiral ahora que vamos a seguir militarizando la zona ante la gravedad de los hechos. Me parece que es insuficiente”, adelantó.

“Todo pareciera indicar que todo lo que se hizo en el Huallaga se hizo bien, y todo lo que se hizo en el VRAE está mal, y me temo que no son comparables los esfuerzos, el VRAE es sumamente complejo, estamos desdeñando el apoyo del actor quizá más importante, la población. Lamentablemente, las autoridades del Plan VRAE, me refiero al señor, Luis Rojas Merino que está a cargo, tiene una percepción muy personal de cómo se deben que hacer las cosas, y, lamentablemente, no le otorga la importancia del caso a las poblaciones, no se consulta con ellas”, puntualizó.

El Estado no entiende el VRAE como región
En otro momento, señaló que Estado no entiende al VRAE como región y explicó que ese es uno de los errores que se comete al tratar de desmantelar los remanentes de Sendero Luminoso. Lamentó que tras el reciente accionar de Sendero Luminoso en el Cusco, el discurso de los analistas no se orienta a plantear soluciones, sino a concebir la existencia de una supuesta “cartelización” y “mexicanización”.

“Yo creo que hasta el momento, no hablo del gobierno del presidente Humala, hablo del Estado peruano, no entiende o no quiere entender al VRAE como región, es por eso que estamos cometiendo error tras error para tratar de desmantelar a la organización criminal de los Quispe Palomino. Me parece que mientras dejemos este problema en manos de militares o de policías en exclusiva, no vamos a resolver la profunda deuda histórica y social que tiene el Perú con esa región”, detalló

“Me da muchísima pena, muchísima rabia, que el Estado peruano, la sociedad peruana, no hayamos aprendido totalmente las experiencias, los entrecomillas alarmistas que señalaban que el problema es el narcotráfico, ahora se retractan y al escuchar esa voz incendiaria de ese sujeto [camarada Gabriel] le retoman el discurso político, hay otros que hablan de cartelización y mexicanización, tratando de seguir distrayendo las soluciones más directas al problema”, sostuvo.

Es grave que FF.AA y PNP no puedan dar terrorista Gabriel
Finalmente, calificó como un hecho grave que periodistas hayan podido encontrar al líder de la columna senderista en el VRAE, Martín Quispe Palomino (a) camarada “Gabriel”, antes que las Fuerzas Armadas y policiales. Recomendó al jefe de Estado exigir mayor apoyo militar y tecnológico a Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia para combatir la lucha contra el narcoterrorismo.

“Es absolutamente grave el hecho de que aquellos periodistas encuentren a “Gabriel” y no sea posible que nuestras Fuerzas Armadas y policiales, operando de forma conjunta no lo encuentren antes, eso me parece grave y no sirve como excusa el hecho que digan que Gabriel está buscando periodismo, eso no sirve como excusa”, expresó.

“Por ejemplo, en el caso de Colombia, en los últimos cuatro o cinco casos de abatimiento de cabecillas de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) ha sido resultado de una labor de Inteligencia en la seguridad, y eso significa tecnología, eso significa exigirle a la cooperación internacional, a los Estados Unidos, a la Unión Europea a Rusia que son los países a donde llega la cocaína del VRAE, que dejen de ser mezquinos con la ayuda que le dan al Perú y le otorguen helicópteros, armamento y comunicaciones para tierra y para aire, que impida que una sola persona más muera en el VRAE como consecuencia de minas o de un francotirador de Sendero”, concluyó.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Información: Ministro Otárola pide a la prensa prudencia con la información de narcoterrorismo – 18/04/2012 11:55:40



El ministro de Defensa, Alberto otárola, manifestó que los medios de comunicación deben realizar una reflexión con respecto al manejo de información sobre el narcotráfico.
Leer más…

Ver artículo…
Fuente Artículo


Que opina usted? Figallo: Hay que hacer cambios importantes en temas de seguridad en el VRAE – 13/04/2012 14:57:24


Ideeleradio.- Hay que hacer cambios en la manera en que se está tratando el tema de la seguridad en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) y en torno al seguimiento de la autoridad política y militar frente al fenómeno narcoterrorista, opinó Daniel Figallo, viceministro de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia.

Fue al comentar el secuestro de un grupo de contratistas del proyecto Camisea a manos de narcoterroristas en el centro poblado de Kepashiato (Cusco), que dejó ,días después,un muerto y tres heridos durante el enfrentamiento entre las fuerzas del orden y delincuentes senderistas.

“Comparto la inquietud, la asumo desde el Viceministerio de Derechos Humanos, que supone desarrollo, presencia de seguridad y que estas cosas no ocurran. Para mí es un tema agobiante intenso y enorme [...] Yo creo que hay que hacer cambios trascendentales respecto a cómo se está tratando el tema de la seguridad, el tema del seguimiento relacionado con la autoridad en política y militar en torno a todo este fenómeno narcoterrorista”, afirmó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Precisamente, esta [situación ocurrida en Kepashiato] es una de las acciones más tremendas y nefastas respecto a este narcoterrorismo que se parapeta atrás de inocentes y retrasa todas las acciones del Estado en esta materia”, puntualizó.

El viceministro de Derechos Humanos afirmó, en ese sentido, que la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) es un espacio donde se requiere la presencia del Estado y ser un pilar para la generación de riqueza.

“Es absolutamente transversal ese asunto, un espacio donde se requiere la presencia del Estado, donde hay riqueza, que va a ser esencial, como un motor para la generación de riqueza de toda la zona sur. Ese espacio requiere, definitivamente, ser un pilar del camino de Estado que supone la inclusión y la integración nacional”, detalló.

Política tiene que ser liderada por el Estado
Por otro lado, coincidió en que es necesario evitar que civiles resulten ser víctimas de las confrontaciones y enfrentamientos producto de la respuesta policial-militar. Anotó que un asunto es la política de Estado y la otra se refiere al combate del narcoterrorismo.

“Esta política tiene que ser liderada por el Estado en términos políticos, sociales y de inclusión, presencia del Estado en términos de seguridad a través de la PNP, en términos orgánicos, ordinarios y también presencia de represión y combate en términos militares y estrategia en términos militares”, manifestó.

“Eso no tiene nada que ver con los malos usos de la fuerza, los usos indiscriminados, poner todo en un mismo saco, que es precisamente lo que provoca esta posición demencial, de ellos [niños y jóvenes] van a ser los terroristas del futuro [como lo dijo el exoficial Telmo Hurtado]. Eso es un uso inadecuado de una tragedia tan estructural que supone este evento”, mencionó.

Minjus respalda trabajo de procuradora Sonia Medina
En otro momento, el alto funcionario expresó su respaldo al trabajo realizado por la doctora Sonia Medina en la Procuraduría Antidrogas, frente al trabajo que viene realizando en el caso de lavado de activos y narcotráfico, entre los cuales figura el expediente que involucra a la familia Sánchez Paredes.

“Doctora [Sonia Medina] usted tiene nuestro respaldo y lo declaro públicamente. Conozco a Sonia Medina, estuve en un momento presidiendo el Consejo de Defensa Jurídica y trabajé intensamente con ella. También vimos un momento donde este caso se quiso archivar a propósito de un hábeas corpus y logramos revertirlo. En ese momento, logramos con Sonia, con el procurador del Ministerio Público revertir esta situación”, remarcó.

“Soy una persona involucrada en este tema, he visto [trabajar] a la doctora Sonia Medina en el despacho del ministro y a todos los procuradores, que tienen estos temas tan importante del narcotráfico y lavado de activos”, concluyó.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Es Noticia, Afirman que el narcotráfico es el enemigo principal del Perú – 13/04/2012 10:29:09



El especialista en temas de narcoterrorismo, Jaime Antezana, afirmó que el Gobierno debe replantear su estratregia para enfrentar al narcotráfico, y no a un supuesto terrorismo subsistente, tras el ataque que sufrieron efectivos de la Policía en Cusco.
Leer más…

Ver artículo…
Fuente Artículo


Interesante, Impacto: Premier jala orejas y felicita a policías – 12/03/2012 22:31:00

Condecoró a captores de “”Artemio”", pero reconoce que demoraron en atrapar a terrorista

El premier Oscar Valdés dio ayer un fuerte jalón de orejas a los miembros de la Policía Nacional porque la captura del cabecilla narcoterrorista “”Artemio”" tardó más tiempo de lo debido.

“”La patria hace tiempo estaba esperando la captura de este delincente terrorista, Creo que nos demoramos demasiado, pero nunca es tarde”", expresó.

Sin embargo, aseguró que ahora soplan nuevos aires en la Policía Nacional, que se demuestra con acciones y resultados.

Luego, felicitó al comando policial y al ministro del Interior, Daniel Lozada, por esta importante captura en el Alto Huallaga.

Más adelante, Valdés demandó a los miembros del orden realizar un trabajo honesto y sincero, porque

“”la Policía Nacional y los peruanos no solamente luchamos contra el narcoterrorismo, sino contra todos los delincuentes del crimen organizado como el narcotráfico, trata de personas, contrabando y mineria ilegal, que son los enemigos de la patria”".

Remarcó que esa tarea no sólo corresponde a la Policía Nacional, sino también al Poder Judicial, Ministerio Público, Congreso, sociedad civil, medios de comunicación, familias, y ciudadanos.

“”Tenemos que enfrentar esta sensación de inseguridad con un trabajo unido y mancomunado de todos los peruanos”", dijo.

El premier encabezó la ceremonia de condecoración a diversos policías, y el ascenso de tres oficiales y 217 suboficiales que participaron en la captura de “”Artemio”".

Asistieron -entre otros- el ministro del Interior, Daniel Lozada y el director de la PNP, Raúl Salazar.

Ver artículo…
Fuente Artículo


Que opina? Columna de reporteros – 23/02/2012 16:56:18

“Tweet

Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

Reproducción de la columna “Las Palabras” publicada en la edición 2220 de la revista “Caretas”.
El macartismo anticocalero

CLARO que a mí tampoco me gusta el título de esta nota, con sus resonancias panfletarias, sus reminiscencias de mimeógrafo, de argumentos hiperventilados de una izquierda que el tiempo caducó. Pero a veces la exactitud importa más que la eufonía. Como ahora.
Acompañé hace unos pocos días parte de las discusiones del “Octavo diálogo informal sobre política de drogas” en El Pueblo. Organizado por el Washington Office for Latin America (WOLA) y el Transnational Institute (TI), este encuentro, como todos los anteriores convocó a expertos y autoridades en el tema de las drogas y la lucha contra el narcotráfico para discutir, en invariable off-the-record, las alternativas al rígido prohibicionismo que prevalece en los tratados internacionales, pese a su costoso fracaso.
Dije autoridades, pero eso se aplicó solo a los invitados extranjeros. El Perú aportó ex autoridades. Devida iba a ser anfitriona del evento, pero luego del brusco defenestramiento de Ricardo Soberón, la nueva jefa de Devida, Carmen Macías, retiró inmediatamente no solo el auspicio sino toda participación de Devida en el evento.
Ahí estaba, empero, Soberón, con la levedad de los recientemente libres. Así que aproveché para preguntarle, ante los demás, aquello para lo que la lógica no proporciona respuesta. ¿Qué llevó, en su concepto, al gobierno de Humala al volteretazo que dio en la política anti drogas? Porque Soberón no era, ni mucho menos, un jacobino en el ámbito de las reformas. Un cauto girondino, más bien, (mucho más moderado que lo que fue el candidato Ollanta) a quien derrocaron sin ceremonia y reemplazaron por el equivalente recargado de la Santa Alianza.
No puedo contarles la respuesta de Soberón o la de quienes intervinieron después, por aquello del off-the-record. Puedo decir que fueron interesantes, pero más como preguntas sucesivas y no como respuestas que, por ahora, antes se adivinan que analizan.
La captura de “Artemio” tuvo, junto con su inmenso significado, simbólico y literal, de victoria, de fin de una era y comienzo de otra nueva con posibilidades reales de paz para el Alto Huallaga, otro lado más oscuro: desató un oportunismo estridente y por momentos sórdido que azuzó una histeria anti-cocalera, con el fin de perseguir toda representación de campesinos cocaleros (y a los propios campesinos), acusándolos de ser cómplices de “Artemio” y el senderismo, tanto en las acciones terroristas como en el narcotráfico.
El objetivo parece ser encarcelar a tantos dirigentes cocaleros como sea posible y multiplicar las acciones de erradicación de cocales como criterio central de la lucha antidrogas. La nueva jefa de Devida, Carmen Masías, es, por supuesto, la más entusiasta promotora de esta supuesta estrategia, apoyada por un grupo de analistas contratados por el gobierno estadounidense.
Está claro que el hecho de estar remunerados por el gobierno de Estados Unidos no desautoriza las opiniones de esos analistas (aunque las hace previsibles), pero uno esperaría que ello fuera espontáneamente revelado, o transparentado como se dice ahora, por ellos mismos. Diferente es el caso de Carmen Masías, quien trabajó en Cedro hasta el momento mismo de asumir la jefatura de Devida, y que es probable que regrese a esa institución una vez que termine su gestión con el gobierno peruano.

MASÍAS es la principal funcionaria antidrogas del gobierno peruano. No ha cambiado de tema ni de objetivos pero sí de institución. En Cedro, donde trabajó virtualmente desde su creación a mediados de la década de 1980, hizo lo mismo, desde la perspectiva para la que Cedro fue creado, como un proyecto del gobierno de Estados Unidos a través de la AID [Proyecto número 527-0288]. Su propósito, desde el punto de vista estadounidense, está bien resumido en una sola oración en la página 23 del Proyecto original: “El objetivo del Proyecto es fortalecer el compromiso peruano en favor de acciones policiales antidrogas y erradicación de cocales mediante el cambio de la percepción del público sobre las drogas y asuntos relacionados”.
La forma de conseguir “los cambios a largo plazo en las actitudes y el compromiso sobre el problema de la droga solo pueden ser logrados por los propios peruanos organizados en un eficaz mecanismo de educación pública y lobby” (pág. 15). Y ese fue el objetivo de Cedro.
Cinco años después, en 1990, un informe del Development Economics Group, contratado por la AID para una evaluación del desempeño de Cedro, puntualizó los mismos objetivos: “La meta es apuntalar el compromiso del Perú para poner en cumplimiento las leyes referentes al narcotráfico y los programas de erradicación del cultivo de la coca”.
Cedro, y por supuesto su directora adjunta, se mantuvieron fieles a los objetivos del gobierno que los contrató, entre otras cosas mediante un lobby que resultó harto exitoso.
Hacer lobby no es ilegal. Tampoco lo es en Estados Unidos. Pero me pregunto qué pasaría si ocurriera que un nominado para Zar Antidrogas estadounidense hubiera trabajado durante largos años como lobbysta pagado del gobierno peruano para defender sus puntos de vista e intereses en la lucha contra las drogas. ¿Lo nombrarían, lo confirmarían? Lo dudo mucho.
Admiro mucho a Estados Unidos, desde la oportunidad que ofrece al esfuerzo individual hasta su insuperada capacidad creativa e innovadora. Y también, por cierto, su patriotismo. Y por eso creo que nosotros no deberíamos exigir menos a nuestros altos funcionarios de lo que ellos exigen a los suyos.
Fuentes con conocimiento de causa me informaron que la embajada estadounidense no hizo ninguna presión para que Soberón fuera destituido de Devida. Estaban conformes con su presencia. ¿Qué pasó entonces? Solo puedo suponer que la acción fue parte del mensaje que el primer ministro Valdés quiso dar y que en ese aspecto, como en varios otros, patinó entre la exageración y el exceso.
Y Macías, a su turno, repite el mismo libreto de los años 80, cuando los presidentes Reagan y Bush padre definían los parámetros de la lucha antidrogas, el embajador Lewis Tambs acuñaba en Colombia el término “narcoterrorismo” y aquí en el Perú los gringos que presionaban por más erradicación hablaban de los campesinos cocaleros como “narcosinos”.

TREINTA años de errores, de resultados opuestos a los buscados, de enredos bochornosos (Noriega, Montesinos, entre varios otros), y de agravamiento global del problema, no han servido sino para proseguir conjurando tercamente el fracaso. A diferencia de aquellos émigrés que “nada olvidaron y nada aprendieron”, los de aquí sí olvidaron pero no aprendieron.
Lo curioso de esta voltereta política es que Ollanta Humala , que tuvo durante la campaña un discurso interesante que separaba a los campesinos cocaleros de los narcotraficantes y enfatizaba combatir a los segundos y ayudar al desarrollo de los primeros, queda ahora, en ese tema, claramente a la derecha del presidente de Colombia Juan Manuel Santos y ¡hasta del presidente de Guatemala, Otto Pérez!
Como se recuerda, Santos declaró hace algunas semanas su disposición a discutir las ventajas o desventajas de la legalización de las drogas como un medio de “intentar arrebatar la violenta rentabilidad que da el narcotráfico”. Y la semana pasada, el presidente de Guatemala, Otto Pérez se animó, en sus palabras, a poner “en la mesa un tema de debate”, el de la legalización.
Me parece muy bien debatir, pero creo que hay una gama de acciones y estrategias que pueden tener resultados importantes frente al narcotráfico. Sobre todo una ofensiva continua e intensa contra el crimen organizado y contra el lavado de activos. Hay que luchar contra la plutocracia del narcotráfico y no contra el proletariado de la coca. Esos son pocos y tienen mucho; los de aquí son muchos y tienen poco. ¿Es tan difícil de entender?

Notas relacionadas:
Columna de reporteros
Columna de reporteros
Columna de reporteros

Ver artículo…
Fuente Artículo


Dinero desde Internet
  1. No Comments



Reproductor Mp3 Clip Expan 32gb Liviano Elegante Reproductor Mp3 Clip Expan 32gb Liviano Elegante



Farandula y Espectaculo del Peru y el Mundo